Felaktig anklagelse

ThomasN blev även förra vintern utsatt för felaktiga anklagelser. På mötet 7 juni 2007 avslöjade Johan att två medlemmar pekat ut ThomasN för att han skulle ha betett sig på ett otrevligt vis utanför en nattklubb. Så här berättade Johan för ThomasN när två andra vittnen (ej Jehovas) hörde på:

Johan berättade att två medlemmar inkommit med klagomål på ThomasN och beskrev en händelse utanför en nattklubb där ThomasN skulle ha bråkat med dörrvakterna. Johan och Christian kollade efter med andra medlemmar som varit med vid nattklubben. De andra medlemmarna kunde berätta hur illa vakterna helt oprovocerat burit sig åt mot ThomasN som bara gått ut för att se var de andra blev av. Vakterna hade trott att ThomasN blivit utkastad och vägrade släppa in honom igen. När ThomasN berätade för vakterna att han inte blivit utkastad utan bara gått ut för att fråga om inte de andra medlemmarna skulle välja samma nattklubb, så trodde inte vakterna honom. Vakterna bad ThomasN gå in och hämta sin jacka och lämna nattklubben. Sedan hånade de honom och uttalade nedsättande kommentarer. Då blev ThomasN arg.


Johan och Christian som undersökt händelsen kom fram till att två medlemmar som inte tyckte om ThomasN talat sig samman och anmält händelsen till ledningen. De hade sagt till ledningen att ThomasN skämt ut de andra genom att diskutera med vakterna och att han blivit utkörd. Uppgifterna som ledningen fick in av övriga medlemmar som tyckte om ThomasN styrkte hans historia om missförståndet vid entrén. Så hela händelsen avskrevs.


Två saker bevisas av detta. ThomasN hade kunnat få en varning på sig eller haft en felaktig syn från ledningen om han inte råkat ha turen att andra hört hur det hela gick till. Den andra saken är att det finns ett angiverisystem som är ohälsosamt. Den som sladdrar kan med enkla medel få en annan medlem varnad eller som ThomasN råkat ut för därefter utesluten. Den som har fler med sig och anger en annan kan uppenbart förstöra för den de ger sig på.


Vad är det som säger att det inte gått likadant till när ledningen stängde av ThomasN i november? Det syns tydligt att vissa gaddat ihop sig mot honom och det finns en bevisad svartsjukehistoria bakom. ThomasN stängdes av helt utan varning och fick ingen möjlighet innan dess att ge någon förklaring. Är det sunt?