Oklara fotoregler

Forumet har lagt ut information om att alla som är medlemmar på forumet får finna sig i att bli utlagda på bilder på forumet. Det hänvisas till Pul, och att man bara geniom att vara medlem samtidigt godkänner att bli utlagd på diverse smickrande och osmickrande bilder. Det låter inte alldeles tryggt. För medlemmarna har inte fått gå in och erkänna att de accepterar att bli utlagda på bilder. Ledaren kan inte bara säga att de 3000 medlemmarna som aldrig skrivit under något sådant godkännande, ska finna sig i detta utan en överenskommelse. Så fungerar inte PUL. Antingen ska varje utlagt foto godkännas av de figurerande i förväg, eller så får man göra ett avtal som alla skriver på eller elektroniskt godkänner innan det börjar verka.


Eftersom ThomasN för gott blivit avstängd av Christian på helt diffusa grunder, så insåg ThomasN att deras vägar ska skiljas: ThomasN har hela tiden sagt till ledningen och medlemmar att han inte vill förekomma på utlagda bilder. Medlemmarna har nu börjat oroa sig för hur denna bestämmelse är utformad av ledningen och om den verkligen överensstämmer med PUL. Därför kontaktade ThomasN återigen Christian.


Christian ville inte alls ta bort bilderna på ThomasN. I stället sa Christian att ThomasN låtit sig fotograferas. Då sa ThomasN att bli fotograferad av någon inte är samma sak som att fotot läggs ut och sprids över Internet. Det har ThomasN aldrig accepterat eller godkänt. ThomasN kräver då att alla bilder av honom ska tas bort. Speciellt eftersom han flera gånger sagt att han inte vill vara med på bild. Då svarar Christian lite överlägset och nonchalant att han får se vad han gör. ThomasN säger till Christian att det inte är ett önskemål, utan ThomasN har rätt att få alla bilder borttagna. ThomasN vill ha ett svar på om Christian tänker ta bort dem eller inte. Christian vill inte vara trevlig utan fortsätter sitt överlägsna, jag får se.


Det känns mycket olustigt. Någon som går med eller är medlem eller blir avstängd har alltså ingen kontroll över hur bilder publiceras på Internet om dem, utan det är upp till Christians överlägsna godtycke. Vem tror han att han är egentligen?


ThomasN upprepar frågan återigen om Christian tänker ta bort bilderna på honom eller inte. Då försöker Christian sig på något slags köpslående, där han som motfråga säger så här:

- När tänker du ta bort bloggen?

Det visar sig att Christian verkar vara väldigt upprörd över en viss blogg som har okänd författare. Bloggar är yttrandefrihet och den aktuella bloggen innehåller inga bilder. ThomasN får intrycket av att Christian försöker sig på något slags motprestation:
att om inte en viss blogg försvinner, så försvinner inte bilderna på ThomasN från forumet.

Så kan man inte resonera, eftersom att publicera bilder på någon utan medgivande kan strida mot PUL. Det har inte alls med någon blogg att göra.

Christian är redan från början i samtalet väldigt hetsig och arg och säger att man ska presentera sig med för- och efternamn och inte ska ringa från skyddat nummer. Konstigt, eftersom Christian vet precis vem ThomasN är och pratar om honom inför andra medlemmar trots att ThomasN varit avstängd i en månad nu. Så nu vet alla medlemmar härigenom, att trots att man kan ha en användaridentitet så måste ni till ledaren Christian lämna ert fulla namn när ni kontaktar honom och ni får inte ringa från skyddat nummer på normal tid.


Det verkar som om man inte kan vara med i Christians forum om man inte lämnar ut alla sina personuppgifter eller har hemligt telefonnummer. Då får man problem. Sedan får man finna sig i att bli publicerad på Internet. Och till slut vill Christian att ni ska krypa inför honom om ni vill ha några bilder bortplockade som ni aldrig godkänt.